Ho avuto una scelta tra vedere questo e & quot; 300, & quot; e ho scelto questo. <br/> <br/> È perché c'è un certo tipo di storia del film basata sulla nobiltà. Ci sono solo alcuni modi per farlo. Tutti loro astraggono la realtà in una direzione drammatica. Ma sai, la guerra non è intrinsecamente drammatica. La deprivazione è. Lotta contro la natura è. Essere incredibilmente viziati a causa della cecità culturale potrebbe essere, a seconda di come viene gestito. <br/> <br/> La storia qui è di due squadre in competizione per essere il primo al polo sud. Per ragioni qui inesplorate, era davvero importante per l'immaginazione popolare che ci arrivava per prima. Era una questione di orgoglio nazionale, simile al fatto che una squadra che indossa il tuo emblema vince una partita. Socialmente, penso che tutto il vapore sia uscito dall'eroe dell'esploratore con l'avventura uomo-sulla-luna in cui l'impresa era davvero una dimostrazione di forza nazionale, capacità, volontà. Ma in quei giorni, fino a cento anni fa, l'orgoglio nazionale era legato all'ultima generazione di individui che potevano essere chiamati esploratori. <br/> <br/> Gli inglesi erano particolarmente interessati a questa spedizione perché era un'esplorazione in gran parte divorziata dai landgrabs imperiali. Come per il colpo di luna, era avvolto in abiti scientifici come una scusa sottile. Gli eventi di questo film sono accaduti prima della prima guerra mondiale e il film è stato realizzato dopo il secondo, quando l'Inghilterra era un posto diverso, desideroso di appropriarsi di vecchi modelli di ciò che allora faceva gli inglesi. E dato che sono molto introspettivi, vorranno guardare i loro punti deboli insieme ai loro punti di forza. <br/> <br/> I fatti sono schiaccianti. Il ragazzo norvegese è arrivato per primo. Ha reso ogni decisione importante e ha preso tutte le decisioni giuste. Il team britannico ha commesso enormi errori e errori di calcolo. Hanno avuto sfortuna con il tempo, ma va notato che Amundsen (il Norweigian) aveva esattamente lo stesso tempo per affrontare. <br/> <br/> Ciò che vediamo è notevole. Tutti gli errori sono visti solo come l'innesco per la risposta nobile, perché dopo tutto è fatto, alla mente inglese piace pensare ai suoi eroi come gentiluomini che hanno risposto alle avversità come gentiluomini. E signori erano; hanno scelto di non fare affidamento sui cani, invece hanno trainato le slitte con i loro corpi per centinaia di chilometri. La ragione? I cani sono i nostri amici. Amundsen usava i cani esclusivamente per il trasporto, mangiandoli lungo la strada. I britannici portavano libri e altri simboli di civiltà, un enorme fardello mentre i norvegesi tagliavano e tagliavano e tagliavano le ossa. <br/> <br/> Va notato che il partito si congelò a sole 11 miglia da un nascondiglio di negozi , quindi anche 2 sterline oltre 1800 miglia sarebbero state importanti. Nelle ultime fasi dove le once contavano e lanciavano oggetti dalle slitte, tenevano 30 libbre di "pietre interessanti". <br/> <br/> Il film trasforma tutto questo in una celebrazione dell'inglese. Un uomo è rimasto ferito prima di iniziare l'ultima, disastrosa gamba. Avrebbe potuto dire qualcosa e essere stato sostituito, ma non lo fece. Il suo atto da solo ha dannato la festa. Ma lo ricordiamo come un gentiluomo, perché alla fine ha educatamente informato i suoi partner che stava uscendo dalla tenda accalcata in una tormenta "e sarebbe andato via per un po ', & quot; mai più essere visto di nuovo. <br/> <br/> Ma l'affetto più signorile era la scrittura di Scott nei diari, perché sapeva che si avvicinava la fine. Tutti gli uomini scrivevano lettere care; loro e i diari furono trovati più tardi nella tenda con i corpi congelati. Quello che abbiamo della storia, abbiamo da quegli scritti, che vediamo scritti durante il film. Il dispositivo è amplificato da noi ascoltando la narrazione dei tre ultimi membri del gruppo. <br/> <br/> Se sei interessato a come il film influenza l'identificazione nazionale, formandola e riflettendola, dando forma alla storia e al ricordo, e vuoi immagini di guerra di fuga che, finora sono noiose con poche eccezioni, quindi provate questo. È una cosa delicata da fare. <br/> <br/> Ted's Evaluation - 3 of 3: vale la pena guardare. Una storia in gran parte accurata delle disgrazie e dei fallimenti della Terra Nova Expedition, questo è un dramma storico eccellente e coinvolgente. Ha una sceneggiatura molto forte di Ivor Montagu, Walter Meade e Mary Hayley Bell. Colpisce tutte le note giuste, il che non sorprende dato che ha usato il diario del capitano Robert Falcon Scott come una delle sue principali fonti. Il film è stato girato in Pinewood Studios per la maggior parte, ma il suo senso della realtà è stato aiutato in modo significativo dall'uso liberale di filmati girati in Norvegia e nelle Alpi svizzere con ghiacciai e simili. L'unico segno evidente che è stato girato in uno studio è il fatto che il respiro di nessuno è mai visibile e non me ne sono neanche accorto fino agli ultimi 15 minuti mentre stavo godendo il film così tanto. Non l'ho notato per la prima volta che l'ho visto. Penso che questo sia un tributo al calibro della scrittura e della regia di Charles Frend. O forse un tributo per me essere un po 'lento nell'assorbimento! C'è un senso molto efficace di presagio che pervade la seconda metà, in particolare l'ultima mezz'ora. <br/> <br/> Il film vede protagonista il marito di Mary Hayley Bell, John Mills, in una meravigliosa interpretazione del personaggio del titolo. Per certi versi, Scott è il tipico eroe britannico con la faccia tosta, coraggioso, intelligente e imperturbabile.Tuttavia, la sceneggiatura non esita a riscuotere critiche, sebbene in gran parte implicite, contro di lui per gli errori che ha commesso su diversi fronti. Ad esempio, decise di usare una combinazione di macchinari, pony e cani come aveva scoperto che i cani non erano affidabili durante la Discovery Expedition quasi dieci anni prima. Ignorò il buon consiglio del grande esploratore norvegese Fridtjof Nansen di mettere la sua fiducia nei cani, che erano stati provati e testati in più spedizioni nel corso degli anni. Al contrario, il rivale di Scott, Roald Amundsen, ha usato i cani ed è stato in grado di batterlo al Polo Sud prima di tornare a casa in Norvegia. Scott fa altri errori come iniziare la spedizione con fondi insufficienti ed essere mal preparato per la durezza delle condizioni meteorologiche. È raffigurato come se avesse permesso alla sua ambizione di raggiungere il polacco di appannare il suo giudizio in più di un modo, ma è anche raffigurato come un uomo buono, decente e ben intenzionato. In ogni caso, molti dei problemi che affliggono la spedizione sono stati causati non tanto dalla mancanza di professionalità come pura sfortuna. La prima parte del film mi ricorda la prima ora di & quot; A Bridge Too Far & quot; poiché è progettato per preparare il terreno per i problemi vissuti dai personaggi man mano che la storia avanza, sebbene Scott sia certamente mostrato in una luce molto più favorevole di quella che il generale Frederick Browning aveva in quel film. <br/> <br/> Mills era sempre un attore molto carismatico e questo è certamente visto nella sua performance, che in particolare è stata forte nell'ultima mezz'ora. Fa un ottimo lavoro nel trasmettere l'amara delusione di Scott e persino il cuore spezzato nel vedere la bandiera che Amundsen ha lasciato al Polo. C'è davvero la sensazione che stiamo vedendo la morte di un sogno. Uno dei miei momenti preferiti nel film è quando lui ei suoi quattro compagni posano per la famosa foto al Polo e Scott dice "Grande Dio". Questo è un posto orribile. & Quot; È un fantastico contrasto con l'eccitazione pura che aveva esposto in precedenza. È molto difficile non sentire la tragedia della situazione, non da ultimo a causa delle espressioni comprensibilmente miserabili sui loro volti. Sfortunatamente, tuttavia, il peggio doveva venire. Quando si tratta di altri attori, Harold Warrender è piuttosto noioso come lo scienziato di Scott, l'amico Dr. E. A. & quot; Bill & quot; Wilson, ma Derek Bond offre una delle migliori interpretazioni del film come Captain Lawrence & quot; Titus & quot; Oates, il membro meglio ricordato della spedizione dopo lo stesso Scott. Oates inizia come un tipo relativamente felice, ma lo stress e il freddo lo logorano. Questo non è aiutato dal fatto che la sua gamba diventa congelata e cancrena. L'espressione inquietante sul suo viso quando dice che non vuole svegliarsi al mattino è molto commovente. Lo stesso vale per il suo nobile sacrificio di sé con la sua famosa osservazione, & quot; sto solo uscendo. Potrei avere un po 'di tempo. & Quot; <br/> <br/> Un James Robertson Justice inizialmente e insolitamente impacciato è grande come il piccolo ufficiale Edgar & quot; Taffy & quot; Evans, che sembrava forte come un bue ma era il primo membro del partito dei cinque uomini che cercava di raggiungere il polacco per morire. Si tagliò un dito prima di mettersi in viaggio e probabilmente non fu mai guarito e soffrì gravemente di congelamento al viso e alle mani. Reginald Beckwith è molto bravo come Henry & quot; Birdie & quot; Bowers, il quinto membro del gruppo, e fornisce alcuni bei momenti di sollievo comico nel primo semestre. A proposito, una cosa che ho davvero amato del film è stata la sensazione di un facile cameratismo tra tutti i membri della spedizione. Questo fu un altro contrasto molto efficace, questa volta al destino che li attendeva. Serviva anche a sottolineare che questi erano uomini veri che hanno perso la vita. Il film presenta anche buone performance di Kenneth More come il fedele secondogenito di Scott Lt. Edward & quot; Teddy & quot; Evans e Diana Churchill come Kathleen Scott. Christopher Lee, in uno dei suoi primi ruoli cinematografici, e futuro "Doctor Who & quot; il produttore Barry Letts fa piccole apparizioni come Bernard Day e Apsley Cherry-Garrard, due juniors membri della spedizione. <br/> <br/> Nel complesso, questo è un tributo emozionante ai cinque uomini che hanno perso la vita in Antartide nel marzo del 1912 . Volevo dire alcune parole su questo magnifico film. <br/> <br/> In primo luogo, la recitazione era di prima classe. In nessun film ho visto un attore catturare l'aspetto del terrore che provo io quando contempla la sua morte e reprime il terrore a causa della sua dignità.È tutto negli occhi, e lo sguardo disperato di Evan mentre si addentra nella neve indugia con lo spettatore molto tempo dopo che il film ha smesso di rotolare. Per quanto sia vecchio, è un film molto più potente e tremante di "Salvare il soldato Ryan. Il trucco e il casting sono di prima classe. Il fatto che sia stata creata solo una generazione dopo la spedizione, conferisce al film un tocco di verosimiglianza che fa veramente venire il sangue. <br/> <br/> Molti dei commenti qui riflettono un desiderio post-imperialista di decostruire gli eroi di l'impero di cui Scott era uno. Il suo diario a quanto pare, rivela debolezze di carattere. Ma questo ignora che un uomo che sta affrontando la morte, comunica al suo diario le profondità della sua anima mentre porta una faccia coraggiosa ai suoi compagni. Gli errori di Scott possono essere visti come quelli di un uomo che scommette, sottofinanziato, conoscendo le possibilità ma credendo che con una fortuna normale, dovrebbe riuscire. L'inverno polare si chiude presto e alla fine riconosce la sua sconfitta e la sua imminente morte. <br/> <br/> Se vuoi vedere un film sugli uomini sfidare le probabilità e affrontare la morte, questo è il film. Questo film è magnifico! Una vera icona della cinematografia britannica. <br /> <br/> Ma alcuni dei recensori qui si considerano esperti nel viaggio polare, o peggio, ripetendo gli errori degli altri: - <br/> <br/> Un comune le persone punto ripetono SENZA PROVA !! Quel Capitano Scott ha preso la decisione di prendere 5 uomini anziché 4 nell'ultima tappa, ma NON HAI ULTERIORMENTE DISPOSIZIONI !!! <br/> <br/> Scott era un viaggiatore polare molto esperto, in più? pensate che gli altri 4 uomini NON avrebbero menzionato il fatto delle razioni ??? <br/> <br/> e di Theowinthrop; Hai appena letto Roland Hateford (Scusa) il libro di Huntford nel vuoto ??? Senza fare riferimento ad altri materiali? Dovresti davvero leggere di più, invece di ripetere il vetriolo di un uomo! Chi vive SOLO con climi freddi, è corrispondente allo sci di un giornale scandinavo! Alcune credenziali eh? Dovresti davvero leggere i lavori di persone che sono state nella regione polare, e non un giornalista medio "che ha passato tutta la vita nelle biblioteche a fermentare il suo odio !!! <br/> <br/> Onestamente !!! Sembra che alcuni revisori prendano le opinioni di altre persone (senza prove …) e le ripetano fino alla nausea. OK, abbiamo sentito molto riguardo al & quot; reale & quot; la storia e il dibattito sul fatto che Scott fosse un eroe o un imbecille completo.Qualunque sia la verità e qualunque storia revisionista o agiografica venga propagandata, & quot; Scott Of The Antarctic & quot; è un film meravigliosamente fatto: uno dei primi film a colori più belli che evoca un'epoca lontana e stranamente avvincente e inquietante allo stesso tempo. La musica di Vaughn-Williams, il più grande compositore britannico classico del suo tempo, è potente e, ancora, ossessionante. In alcune scene, hanno ricreato esattamente alcune delle foto scattate durante la spedizione di Scott. Il casting è perfetto; guarda le foto originali e Millsy è incredibilmente simile a Scott, Kenneth More è Teddy Evans, Reginald Beckwith e James Robertson Justice fanno bene le loro controparti reali e John Gregson, in uno dei suoi primi ruoli cinematografici, cattura perfettamente Tom Crean (confronta la sua esibizione con Paul McGann's Crean in & quot; Shackleton & quot ;, che era piuttosto buono). Molti critici cinematografici ritengono che "Scott of the Antarctic" quot; era un po 'derubato agli Oscar del 1949.
Aleiccyb replied
355 weeks ago